본문 바로가기

분류 전체보기

 (46)
‘최악은 피하자’는 심리가 최고의 선택을 방해할 때 – 행동경제학으로 본 최소화 편향(Minimization Bias) 분석 인간은 왜 ‘최고’보다 ‘최악 피하기’에 몰두할까?우리는 중요한 결정을 앞두고 “이게 제일 좋은 선택일까?”보다 “이 선택이 나쁜 결과를 만들지는 않을까?”를 더 자주 생각한다. 실제로 일상 속 대부분의 선택은 가장 좋은 것을 고르기보다는, 가장 나쁜 결과를 피하려는 심리에서 비롯된다. 예: 식당을 고를 때, 최고 평점보다는 ‘후기가 나쁘지 않은 곳’을 고르고, 투자 상품을 선택할 때도 ‘수익률’보다 ‘리스크’를 먼저 본다. 이처럼 사람들은 무의식적으로 최선(maximization)보다 최악(minimization)을 피하려는 기준으로 의사결정을 한다.행동경제학은 이러한 판단 구조를 ‘최소화 편향(Minimization Bias)’이라 부른다. 이는 인간이 불확실성 속에서 불리한 결과에 대한 회피 심리를..
일단 시작하면 멈출 수 없는 이유 – 몰입과 행동 지속의 행동경제학 '처음 한 발’이 왜 그렇게 중요한가사람은 어떤 행동을 시작하기 전에는 망설이지만, 일단 시작하고 나면 오히려 쉽게 멈추지 못한다. 게임을 시작하면 끝날 때까지 손에서 놓기 어렵고, 영상 시청을 시작하면 자동 재생이 끊기 전까지 계속 본다. 심지어 청소를 하려고 마음먹기까지는 어려운데, 막상 청소를 시작하면 생각보다 쉽게 집안을 정리해 버리는 경우도 많다. 이처럼 인간은 '시작 전 저항'이 크고, 시작 이후에는 오히려 멈춤 저항이 커지는 구조를 갖는다.행동경제학에서는 이 현상을 단순한 습관이나 의지 문제가 아닌, 인지적 에너지 흐름과 몰입 설계의 결과로 본다. 특히 사람의 뇌는 시작한 행동을 도중에 중단하는 것을 인지적으로 불편해하는 성향이 있다. 이는 자기 일관성 편향(self-consistency b..
행동의 타이밍을 바꾸면 결과도 바뀐다 – 행동유도 시점의 행동경제학 ‘언제 하게 만드느냐’가 행동의 50%를 결정한다사람이 어떤 행동을 할지 말지를 결정할 때, 그 행동 자체보다 언제 그 행동을 유도받았는지가 결과에 훨씬 큰 영향을 준다. 예를 들어, 기부 요청을 퇴근 시간에 받았을 때보다 아침 회의 직후에 받았을 때 더 긍정적인 반응을 보인다는 실험 결과가 있다. 또, 건강 관련 결정을 내리는 경우에도 저녁보다 오전, 월요일보다 수요일이 더 행동 전환율이 높다는 통계가 존재한다. 이런 현상은 단순한 우연이 아니다. 행동경제학에서는 이를 ‘행동유도 시점 효과(Temporal Choice Architecture)’라고 설명하며, 사람이 행동하게 되는 데 있어 ‘언제 요청을 받았는가’가 강력한 결정 요소로 작동한다고 본다.행동을 유도하는 메시지, 디자인, 문구가 아무리 탁월..
왜 3개 중 2번째 옵션을 가장 많이 선택할까 – 행동경제학으로 본 미끼효과(Decoy Effect)의 심리학 선택은 내가 했지만, 진짜 내가 한 걸까?사람들은 자신이 내리는 선택이 합리적이고 자율적이라고 믿는다. 그러나 실제로 많은 선택은 이미 설계된 옵션 구조에 의해 조종되고 있다. 카페에서 커피를 고를 때, 스트리밍 서비스의 요금제를 정할 때, 혹은 휴대폰 요금제나 보험 상품을 결정할 때, 우리는 흔히 세 가지 옵션 중 중간을 고른다. 그리고 대부분은 2번째, 즉 중간 가격의 상품이 ‘가성비가 좋다’며 가장 합리적인 선택이라고 생각한다. 하지만 이 선택은 종종 의도적으로 삽입된 ‘미끼 옵션(Decoy)’의 결과일 수 있다.미끼효과는 소비자가 본래 선택하지 않았을 상품을, 상대적으로 더 좋아 보이게 만드는 유도 심리다. 선택지 중 하나를 일부러 ‘덜 매력적이지만 비슷한’ 옵션으로 구성해, 특정 옵션이 더 우수..
동일한 메시지라도 누가 말하느냐에 따라 달라지는 이유 – 행동경제학으로 본 권위 편향 분석 사람은 사실보다 사람을 먼저 본다두 사람이 같은 내용을 말했을 때, 사람들은 말의 내용보다 누가 말했는지에 더 민감하게 반응한다. “전문가가 말했다”는 말 한마디에 우리는 설명을 더 신뢰하고, 반대로 익명의 일반인이 한 말이라면 아무리 논리적이어도 쉽게 무시하는 경향을 보인다. 실제로 뉴스, 리뷰, 강연, 광고 등 다양한 분야에서 정보의 전달자는 메시지 자체보다 더 큰 영향을 준다. 이러한 현상은 단순한 습관이 아니라, 인간의 뇌가 가진 인지적 편향 중 하나인 권위 편향(Authority Bias) 때문이다.권위 편향은 정보의 객관적 타당성보다, 정보를 누가 말했는가에 따라 그 신뢰도와 설득력을 다르게 평가하는 심리 메커니즘이다. 행동경제학과 심리학은 이를 인간의 인지 에너지 절약 전략으로 본다. 정보가..
쿠폰이 없으면 손해 본 느낌이 드는 이유 – 행동경제학으로 본 심리적 기준점 효과의 본질 할인 전 가격이 기준이 되는 이유온라인 쇼핑을 하거나 오프라인 마트에서 상품을 살 때, 할인 쿠폰이 있으면 기분이 좋아지고 없으면 괜히 손해 본 것 같은 느낌이 든다. 심지어 원래 가격으로 사는 것인데도, 쿠폰이나 세일이 없으면 '비싸게 샀다'는 생각이 들곤 한다. 이 현상은 소비자가 가격을 절대적으로 판단하는 것이 아니라, 어떤 '기준점(Anchor)'을 기준으로 상대적으로 비교하기 때문이다. 이러한 기준점은 제품의 정가일 수도 있고, '30% 할인'이라는 숫자일 수도 있으며, 주변 사람이 받은 쿠폰 가격일 수도 있다. 인간의 뇌는 절대적 가격을 인식하기보다는 기준점 대비 더 비싼가, 더 싼가에 따라 심리적 가치를 느끼도록 설계되어 있다.행동경제학에서는 이 현상을 기준점 효과(Anchoring Effe..
왜 사람들은 의사보다 검색을 더 믿을까 – 행동경제학으로 본 정보 과부하와 선택 회피 정보의 홍수 속에서 판단은 사라진다 예전에는 몸에 이상이 생기면 곧장 병원으로 향하고, 전문가의 판단을 신뢰했다. 그러나 요즘 사람들은 의사보다 검색창에 먼저 질문을 던진다. 단순한 감기 증상도, 복잡한 건강 문제도 포털이나 유튜브, 커뮤니티에서 정보를 수집하며 스스로 ‘판단’을 내린다. 의사의 진단을 듣고도 다시 인터넷에 들어가 의견을 비교하고, 리뷰와 후기, 블로그 글에 더 큰 영향을 받는 경향은 점점 강화되고 있다. 왜 이런 현상이 나타나는 것일까? 단지 디지털 시대의 특성 때문만은 아니다.행동경제학에서는 이를 정보 과부하(Information Overload)와 선택 회피(Choice Avoidance)의 심리 구조로 설명한다. 사람의 뇌는 일정량 이상의 정보가 주어지면 판단 기능이 마비되고, 그..
나중에 하기보다 지금 끝내기 – 행동경제학으로 본 즉시성과 만족의 충돌 분석 왜 우리는 늘 ‘지금’에 약해지는가“나중에 하면 되지.” 우리는 그렇게 자신에게 말한다. 하지만 이상하게도 ‘나중’은 영원히 오지 않는다. 해야 할 일을 미루고, 오늘의 작은 보상에 집중하며, 내일의 불편함을 쉽게 감수하는 이유는 단순한 게으름 때문이 아니다. 행동경제학은 이를 즉시성과 만족의 충돌, 혹은 현재 편향(Present Bias)이라고 설명한다.인간의 뇌는 눈앞의 보상에 과도하게 반응하도록 진화해왔으며, 장기적인 결과보다는 지금 당장의 편안함이나 즐거움을 우선시하도록 설계되어 있다. 예: 공부보다 유튜브, 운동보다 소파, 저축보다 쇼핑. 이 모든 선택은 뇌의 보상 회로가 지금 즉시 얻는 쾌락을 장기 만족보다 비합리적으로 더 높은 가치로 평가하기 때문에 일어난다. 이 글에서는 '나중에 하느냐, ..

티스토리툴바